İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14250 Esas 2015/11222 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14250
Karar No: 2015/11222

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14250 Esas 2015/11222 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/07/2013 tarihli ve 2012/1131 (E) ve 2013/557 (K) numaralı kararında, sanık M..A..nın imar kirliliğine neden olmak suçunu işlediği tespit edilmiş ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görülmüştür. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve davanın esastan reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; \"İmar Kanunu'nun 32. maddesi\" ve \"TCK'nın 184. maddesi\"dir. İmar Kanunu'nun 32. maddesi imar kirliliği suçunu tanımlarken, TCK'nın 184. maddesi de buna ilişkin cezai yaptırımı düzenlemektedir.
18. Ceza Dairesi         2015/14250 E.  ,  2015/11222 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/322013
    MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 09/07/2013
    NUMARASI : 2012/1131 (E) ve 2013/557 (K)
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
    SUÇ TARİHİ : 19/04/2012

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olmak eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görülmekle,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık M.. A.."nun ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde, oy birliği ile karar verild



    Hemen Ara