Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26306 Esas 2022/5240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisakı nedeniyle kapatılan bir vakıftan aldığı bursun örgütsel delil veya faaliyet kabul edilemeyeceği belirlenmiştir. Sanığın söz konusu hatlarla Bylock kullandığı kabul edilmiş ancak bu durumun dosyada yer alan diğer delillerin sübutu için yeterli olduğu görülmüştür. İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiş, duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Dosya Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 299. maddesi: Savunmanın reddedilmesi
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz dilekçesinin reddi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz incelemesi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle:
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisakı nedeniyle kapatılan ...Vakfından burs almasının müsnet suç yönünden örgütsel delil ya da faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın ... ve...numaralı hatları başka şahıslara verdiğini ve bu hatları kullanmadığını beyan etmesi karşısında bu hatların sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı tespit edilmeden belirtilen hatlarla sanığın Bylock kullandığının kabul edilmesi ve sanığın kullandığını beyan ettiği...numaralı hatta ilişkin ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.