Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3294 Esas 2022/5324 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etmek suçundan yargılanmıştır. Sanığın Bank ...'da gerçekleştirdiği hesap hareketleri örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilememiştir. Mahkeme, sanığın savunması da nazara alındığında örgüte yardım kastıyla hareket ettiğine dair kesin deliller bulunmaması sebebiyle atılı suçtan beraati gerektiğine karar vermiştir. Kanuna aykırı bulunan mahkumiyet kararı bozulmuş ve dosya İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek yardım etme), 220/7 (kurumların dolandırılması), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (terör örgütüne üyelik), TCK'nın 53 (ceza hukukunda suç ve cezaların belirlenmesi), 62 (cezaların infazı).

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2020 tarih ve 2019/332 - 2020/63 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme
Hüküm : 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 62. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle incelendi;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan temyiz incelemesinde;
BDDK’nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceğinin tespitiyle,
Oluş ve dosya kapsamına göre somut olayda; sanığın ilk kez 2000 tarihinde Bank ...'da vadesiz hesap açtığı, 2013 yılına kadar Bankanın farklı şubelerinde toplam 16 adet vadesiz ve katılım hesapları açtığı, anılan hesapları sürekli olarak rutin şekilde sahibi olduğu şirketin ticari işleri için ödemelerde kullandığı, Bankanın TMSF’ye devrinden sonra 2016 yılı Haziran ayına kadar hesaplarını rutin şekilde kullanmaya devam etmekten ibaret eyleminde, sanığın savunması da nazara alındığında örgüte yardım kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü kuşkudan uzak kesin deliller bulunmaması karşısında, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.