Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21216 Esas 2022/5440 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen ve temyiz edilen karar, İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla verdiği hükümden beraat eden sanık için verilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi'nin, duruşma açmadan evrak üzerinde yapılan inceleme ile verdiği kararın bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin itirazları sebebiyle bozulmasına ve yeniden hüküm kurulması gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık müdafiine verilen vekalet ücretinde kanuna aykırı bir uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Bu kararın temel dayanağı ise 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e ve 280/1-e maddeleridir. 223/2-e maddesi, hükmedilen cezaya veya verilen karara karşı yapılan temyiz başvurularının üzerine Ceza Dairesi'nin bir daha inceleme yapılmasını ve gerekiyorsa yeniden hüküm kurulmasını sağlar. 280/1-e maddesi ise hükmün bozulması halinde duruşma açılması gerekliliğini belirtir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2018 tarih ve 2018/162- 2018467 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2018 tarih 2018/162 Esas, 2018/467 Karar sayılı kararı kaldırılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın evrak üzerinde yapılan inceleme ile sanığın beraatine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın duruşmada kendisini müdafi ile temsil ettirdiği anlaşılmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.450 TL maktu vekalet ücreti yerine 4.360 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.