Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5854 Esas 2022/5436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz eden kişinin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya incelenmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenmiştir. Sanığın örgüt içindeki konumu dikkate alınarak fazla ceza verildiği kararına varılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri
- 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece: Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi


Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşmasız yapılan incelemede;
Sanığın örgüt içindeki konumu dikkate alındığında temel cezanın belirlenmesinde teşdidin derecesinde yanılgıya düşülüp fazla ceza tayin edildiğine dair tebliğnameye iştirak edilememiş, sanık hakkında ilk derece mahkemesince TCK 62.madde hükmü uygulanmamasına rağmen bölge adliye mahkemesi karar başlığında uygulama maddesi olarak belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.