MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan TCK"nın 184/1. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- 15/11/2011 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 17/01/2012 olarak gösterilmesi,
3- TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakma güvenlik tedbirinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.