Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3011 Esas 2022/5333 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, örgüte müzahir bir sendikaya üye olan sanığın, bankada açtığı hesaplara yatırdığı parayla silahlı terör örgütüne yardım ettiği suçunu işlediğini belirterek, hakkında verilen cezayı onadı. Ancak, dosya kapsamına göre eksik araştırma yapılması nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Kararın bozulmasıyla birlikte 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosya, Sinop Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi talep edildi. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine, 5271 sayılı CMK’nın 217/1. maddesi uyarınca beyan veya ifade sahiplerinin tanık olarak dinlenilmesinin gerekli olduğuna işaret edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: - CMK’nın 299/1. maddesi - CMK’nın 304. maddesi - CMK’nın 217/1. maddesi

Mahkemesi :Ceza Dairesi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, Sinop'ta örgüte müzahir ... Sağlık ve Sosyal Hizmet Görevlileri sendikasına üye olan, Bank...'da çağrı tarihlerine uyumlu olacak şekilde 17.01.2014 tarihinde açtığı hesabına 2014 yılı Eylül ayı içinde toplam 29.540 TL para yatırarak 25.09.2014'te 31 gün vadeli katılım hesabı açan ve 10.02.2015'te 1.000 TL para yatırma işlemleri bulunan sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu gözetilerek; UYAP’ta oluşturulan Örgütlü Suçlar

Bilgi Bankasında hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı da araştırılarak, bulunması halinde beyan veya ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip, 5271 sayılı CMK’nın 217/1. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse beyan yahut ifade sahipleri tanık olarak dinlenildikten sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.