Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8142 Esas 2015/1451 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8142 Esas 2015/1451 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8142
Karar No: 2015/1451
Karar Tarihi: 28.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8142 Esas 2015/1451 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuyla açılan dava sonucunda asliye ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Verilen kararda, Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereği suçun ceza miktarı ve türü tespit edildi. Aynı kanunun 204/1. maddesi de suçun miktarına göre belirli bir ceza öngörmekteydi. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu sanık lehine olduğu için yasalara göre sanık bu kanuna tabi tutuldu. 66/1-e maddesi de suçun asli dava zamanaşımını belirlemekteydi ve sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmişti. Temyiz itirazları da yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Karar oybirliğiyle verilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/8142 E. , 2015/1451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.10.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.