MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak :
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
İnceleme konusu somut olayda; sanıkların,.... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamada davacı olup reddi hakim talebinde bulundukları,... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce de reddi hakim talebinin reddedildiği, sanıkların bu karara karşı yazdıkları temyiz dilekçesinde müşteki hakkında yazdıkları ve hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilen “tarafsız olmadığı, kendilerini baskı altına aldığı, keşfe çıkılacağı esnada kendilerine "keşif bilirkişilerine itiraz etmeyeceksiniz" dediği, zorla tutanak tutturduğu, tutanağı imzalamadıklarından dolayı "keşfe çıkmam" dediği,” şeklinde ve ağır eleştiri niteliğindeki sözlerin, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, sanıkların adli sicil kayıtlarının bulunmaması ve pişmanlıkları dolayısıyla yeniden suç işlemeyecekleri kanaatiyle verilen hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, sanıkların açıklanması geri bırakılan önceki hükümlülüğü, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kanuni engel kabul edilerek, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.