Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3208 Esas 2022/5335 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet etme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kullanma, görevi yaptırmamak için direnme, terör örgütü propagandasını yapma
Hüküm :Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerinden; TCK’nın 174/1, 3713 sayılı TMK'nın 5/2, 62, 52/2, 53, 58/9 maddelerinden; TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 62, 53, 58/9 maddelerinden; 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 62, 50/1-a maddelerinden mahkumiyet; 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1 maddelerinden açılan kamu davasında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi;
Sanık ... hakkında TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerinden; TCK'nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 62 maddelerinden; 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 62, 50/1-a maddelerinden mahkumiyet; 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1 maddelerinden açılan kamu davasında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi;
Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nı 220/6 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2 220/6, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 63 maddelerinden; TCK'nın 265/1, 265/3, 3713 sayıl TMK'nın 5/1, 62 maddelerinden; 2911 sayılı Kanunu 32/1, 33/1 maddeleri ile 3713 sayılı TMK'nın 7/ maddesinden açılan kamu davasında 6352 sayıl Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanı ertelenmesi;
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
İlk derece mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet etme; sanıklar ... ve ... hakkında Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet etme ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup, CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından; temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için bu suçlar yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandasını yapma; sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri belirlenmekle, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bütün sanıkların eylem tarihi olan 25.02.2008 tarihi itibariyle yürürlükte olan, 22.07.2010 tarih ve 6008 sayılı Kanun değişikliği ile mülga edilen 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 32/3 maddesinde düzenlenen aktif direnme suçu ile kanun değişikliği sonrasında 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi atfıyla uygulanan sanıklar ..., ... ve ... yönünden TCK'nın 265/1,3 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1, sanık ... yönünden TCK'nın 265/1, 3, 4 ve 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun kanun hükümleri birbiriyle bir bütün halinde karşılaştırıldığında; suç tarihi itibariyle, 2911 sayılı Kanunun 32/3 maddesinde düzenlenen aktif direnme suçunun zamanaşımı hükümlerinin uygulanması bakımından görevi yaptırmamak için direnme suçundan daha lehe olduğu, bu suçla birlikte ayrıca sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine uyan 3713 sayılı TMK'nın 7/2 maddesinde öngörülen cezaların süreleri bakımından TCK'nın 66/1-e, 66/3,4 ve 67/2,4 maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'un 322. maddesine istinaden anılan sanıklar hakkındaki davaların gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve kullanma suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğunun gözetilmemesi, TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddelerindeki atfın niteliği gereği ve aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
IV-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde:
Sanıklar ... ve ...'ın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ile sanık ...'ın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapma eylemlerinin zamanaşımına uğramış olduğu dikkate alındığında, sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32, 33, 3713 sayılı TMK'nın 7/2 maddeleri ile sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerinde yazılı suçlardan da yapılan yargılama sonucunda kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu açısından öncül suç niteliğinde olması nedeniyle kesin delil teşkil eden mezkur kovuşturmanın ertelenmesi kararlarının akıbetleri araştırılarak deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.