Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14343 Esas 2015/11087 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14343 Esas 2015/11087 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14343
Karar No: 2015/11087
Karar Tarihi: 16.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14343 Esas 2015/11087 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bahçesinde tel kafes yapmıştı. Ancak hayvan barınağı olarak kullanılmadığı için eylemi hukuka aykırı değildi. Yerel mahkeme, hukuka aykırılığın giderildiği gerekçesiyle davanın düşmesine karar verdi. Bu kararın kanuna aykırı olduğuna hükmedildi ve karar bozuldu. Kanun maddesi olarak İmar Kanunu'nun 49. maddesi ve Ceza Kanunu'nun 184. maddesi değerlendirildi. İmar Kanunu'nun 49. maddesi, imar kirliliğine neden olanların cezalandırılacağını belirtirken, Ceza Kanunu'nun 184. maddesi ise bu suç için verilecek cezayı düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/14343 E. , 2015/11087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın bahçesinde yaptığı tel kafesten hayvan barınağının bina niteliğinde olmadığı ve bu nedenle eylemi hukuka aykırı olmayan sanığın beraatına karar verilmesi gerekirken, hukuka aykırılığın giderildiği şeklindeki gerekçeyle davanın düşürülmesine hükmedilmesi
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.