Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25516 Esas 2022/5510 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay 3. Ceza Dairesi, öncelikle ByLock kullanımına ilişkin delillerin eksik olduğunu, bu delillerin ayrıntılı bir şekilde değerlendirilerek duruşmada tartışılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın lehine bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin kendisine yükletilmemesi gerektiği de vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1., TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1., TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Uyulmasına karar verilen bozma ilamının gerekçesinde, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek, duruşmada okunup tartışılmasından sonra bir karar verilmesi gereğine işaret olunmakla, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına ilişkin eşleştirmenin halen devam ettiğinin bildirilmesi ve ...'nın beyanlarının kapsadığı tarihler nazara alındığında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun yeniden istenip getirtilip, CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın kullanımında olan GSM hatttına ait CGNAT-HIS sorgu tutanakları, sanıkta ele geçirilen dijital materyalde ByLock kalıntısı bulunduğuna yönelik dijital veri raporu ve GSM hatlarından iletişim kayıtlarına ilişkin alınan bilirkişi raporları ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle bozmanın gereğinin yerine getirilmemesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de:
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.