Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20942 Esas 2022/5467 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, resmi belgede sahtecilik
II-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından; Sanıklar ... ve ... için 14.12.2014
Hüküm : I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 31.12.2020 tarih ve 2019/4737 esas ve 2020/6918 karar sayılı bozma ilamına direnilmesine, TCK’nın 204/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 43/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine II-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu yönünden; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 31.12.2020 tarih ve 2019/4737 esas ve 2020/6918 karar sayılı bozma ilamına direnilmesine, TCK’nın 220/6. maddesi delaletiyle 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine
III-Sanık ... Nohut hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından dosyanın tefrikine
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...
İlk derece mahkemesince verilen direnme kararı temyiz edilmekle;
I-Sanık ... Nohut bakımından sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanık hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından dosyanın iş bu dava dosyasından tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; temyizi kabil hüküm bulunmamakla sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden verilen direnme kararına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 31.12.2020 tarih, 2019/4737 esas, 2020/6918 sayılı kararında; "2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak;
a) Müşteki ... ve grubuna yönelik soruşturma esnasında gerçekleştirilen takip ve tarassut faaliyetleri sonucunda düzenlenen fiziki takip tutanaklarının, söz konusu çalışmanın mahiyeti gereği birden çok görevlinin yer alması ve teknik cihazlar kullanılması suretiyle edinilen içeriği itibarıyla gerçek bilgileri haiz olduğu ancak fiziki takiplerin yapıldığı yerlerde bulunmayan bir kısım sanıklar tarafından tanzim edildiklerinin cep telefonu HTS kayıtlarıyla anlaşılması karşısında suça konu fiziki takip tutanaklarının içeriklerinin gerçeğe uygun olmaması halinde TCK'nın 204/2. maddesinde yazılı suçun oluşacağı, aksi halde atılı suçun unsurlarının gerçekleşmeyeceği, ancak görevin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle işlenen fiilin aynı Kanunun 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği nazara alınmadan suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
b)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kabule göre de;
Amir konumundaki sanıkların emri altında çalışmakta olan sanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından suça konu fiziki takip tutanaklarının tanzim edilmesinden ve sanık ...'nın da örgüt yöneticisi olmasından dolayı söz konusu eylemden sorumlu olduklarından bahisle atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de amir rütbesindeki sanıkların bilgi ve rızalarıyla, sanık ...'nın ise azmettirmesiyle fiziki takip tutanaklarının hukuka aykırı olarak düzenlendiğine dair tüm dosya kapsamı itibarıyla mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine hükmolunması,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
Dosya kapsamı itibarıyla örgütsel bağlantıları tespit edilemeyen ve örgütün talimat ve amaçları doğrultusunda hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmayan sanıklar hakkında veri inceleme raporu ile örgütlü suçlar bilgi havuzunda başka deliller olup olmadığı araştırıldıktan ve ayrıca haklarında derdest dava bulunduğu tespit edilmesi halinde hükme esas alınabilecek nitelikte olan deliller dosyaya getirildikten sonra örgütsel bağlantılarının tespiti halinde hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayin edilmesi aksi halde örgütün amacından habersiz şekilde yerine getirdikleri resmi görevleri kapsamındaki faaliyetlerinin suç olarak kabul edilmesinin mümkün olmayacağı nazara alınarak atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak tutuklu sanıkların ve müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, bozma nedenine göre sanıklar ... ve ... hakkında istinaf aşamasında kesinleşmesi nedeniyle inceleme dışı kalan iftira suçundan kurulan hükümler yönünden bozmanın CMK'nın 306. maddesi uyarınca SİRAYET ETTİRİLMESİNE şeklindeki bozma gerekçesinin sonucu bakımından oluş, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, bozma kararında bir isabetsizlik olmadığından kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, CMK'nın 307/3. maddesi uyarınca, dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.