Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18884 Esas 2022/5425 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2014-2015 yılları arasında örgütün sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katılmıştır. Bu durum, tanık beyanlarıyla da sabittir. Ancak, sanık hakkında CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Temyiz eden tarafından yapılan itiraz sonrası yapılan incelemede, sanık hakkında UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu ortaya çıkmıştır. Ayrıca, yeminsiz olarak ifade veren tanıkların dinlenildiği görülmüştür. Bu nedenlerle, karar bölge adliye mahkemesi tarafından bozulmuş ve dosya Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e: \"Sanığın kusur ve sorumluluğu ile suç oluşu şüpheden uzak olduğu hallerde mahkeme, beraat kararı verir.\"
- CMK 50/1-c: \"Tanıklar yemin etmeye zorlanamazlar; yemin ettirilmeden dinlenebilirler.\"
- CMK 217: \"Sanık, kendisi hakkında yapılan araştırma, inceleme ve tanıklık sonucuna karşı iddiasını ileri sürebilir. Bu durumda kanun yoluna başvurularak gerektiğinde gerek yargılamanın yenilenmesi, gerekse de hukuka aykırı kararların düzeltilmesi istenebilir.\"
- CMK 302/2: \"Bölge adliye mahkemesince verilen kesin h

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2018 tarih ve 2017/222 - 2018/451 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma gereğince yazılmamıştır.
Hüküm : Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, 2014-2015 yılları arasında örgütün sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığının tanık beyanlarıyla sabit olması karşısında, sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek bu beyanlarla birlikte; sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan 245667 ID nolu ByLock tespit değerlendirme tutanağı ile sanığın Bylock listesinde kayıtlı bulunanlardan ...’in ifadesinin ve sanığın örgütün mahrem yapısında yer aldığına ilişkin düzenlenen sorgulama raporunun duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
CMK’nın 50/1-c maddesine yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanıklardan olmayan ..., ... ve ...'nin yeminsiz olarak dinlenilmeleri,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.