Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8783 Esas 2022/5500 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8783
Karar No: 2022/5500
Karar Tarihi: 04.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8783 Esas 2022/5500 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2021/8783 E.  ,  2022/5500 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2018 tarih ve 2017/258 - 2018/161 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi TCK’nın 62, 53, 587-/9, 63 maddeleri uyarıncaverilen kararın istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Emniyet mahrem yapılanması soruşturması kapsamında ele geçen dijital belge ve mevcut veri inceleme raporunda, bağlı bulunduğu büyük bölgenin MARMARA, bağlı bulunduğu küçük bölgenin 34, bağlı bulunduğu İlin İSTANBUL, bağlı bulunduğu İlçe'nin HALİL, kod adının MAHMUT, biriminin UN (Akademi mezunu polis amirleri sorumlusu), görevinin ve örgütsel konumunun ÖĞRETMEN, vasfının C (ÖĞRETMEN) olduğu, son görev ilinin İSTANBUL, acil durumda ulaşılacak kişinin MESUT olduğu belirtilen sanığın geçmiş yıllarda sari olmak kaydıyla Bank ... hesap kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılıp örgüt liderinin talimatı doğrultusunda ve bu talimatlara uygun hesap işlemlerinin bulunup bulunmadığı bilirkişiye açıklattırılıp; ayrıca örgütlü suçlar soruşturma bilgi bankasında hakkında ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa dosyaya getirtilerek gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara