Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9170 Esas 2015/11015 Karar Sayılı İlamı

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9170 Esas 2015/11015 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9170
Karar No: 2015/11015
Karar Tarihi: 12.11.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9170 Esas 2015/11015 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık M.B. ve savcının temyiz istekleri reddedildi. Tehdit suçuna ilişkin kararın süresi dolmuş olduğu belirtilerek, bu suçla ilgili hüküm temyiz edilemez hale gelmiştir. Hakaret suçundan sanığa ceza verildiği belirtilerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreciyle ilgili tutanaklar ve belgeler incelendi ve hakaret suçunun sanık tarafından işlendiği tespit edildi. Bu nedenle temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikleri içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'na ilişkin bazı hükümleri içermektedir.
- CMUK'nın 317. maddesi, hükümlerin temyiz edilebilirliğiyle ilgili kuralları belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/9170 E. , 2015/11015 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/298452
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/53 (E) ve 2013/548 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
SUÇ TARİHİ : 29/12/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın temyiz dilekçesinin 28.05.2013 tarihinde havale edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. B.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık M.. B.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.