Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/24910 Esas 2022/5433 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen bir mahkeme kararında, Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2019 tarihli kararı üzerine yapılan temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanıklar, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebi reddedilirken, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Ancak, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hüküm, Ceza Muhakemesi Yasasının 280/1-a maddesi gereği düzeltilerek onanmıştır. Kararda söz konusu olan kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri, CMK'nın 299. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 232/6. ve 304. maddeleri.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2019 tarih ve 2017/408 - 2019/147 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair
istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların düzeltme dışında kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrası kısmına “Ceza Muhakemesi Yasasının 280/1-a maddesi gereğince” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.