Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8368 Esas 2022/5549 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezası kararı, Bölge adliye mahkemesince onanmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve hüküm onanmıştır. Sanığın suçu terör örgütü propagandası yapmak olarak nitelendirilmiş ve 3713 sayılı Kanunun 7/2, 72/2, TCK'nın 43/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hapis cezasına karar verilmiştir. Daha sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi gereğince temyiz yolu açılmış, ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamaları şu şekildedir:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
- 3713 sayılı Kanunun 72/2 maddesi: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun'un 7. maddesinde belirtilen eylem ve hatta terör suçu için verilecek hapis cezasının süresi 15 yıla kadar verilebilir.
- TCK'nın 43/1 maddesi: Suçu ve suçluyu methetmek, suçu övmek veya suç işlemeye tahrik etmek
- TCK'nın 53 maddesi: Yasa dışı örgütler ve silahlı örgütlere üyelik
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütünün propagandasını yapmak
- TCK'nın 63. maddesi: Ceza hukukunda uygulanacak kurallar ve prensipler.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi: Adana 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2018 tarih ve 2018/75 - 2018/177 sayılı kararı
Suç: Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 72/2, TCK'nın 43/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm,
24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.