Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6589 Esas 2015/10936 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6589
Karar No: 2015/10936
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6589 Esas 2015/10936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kuşadası(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen, 2011/789 (E) ve 2012/694 (K) numaralı dosya kapsamında, hakaret ve yaralama suçlamalarına ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Şikayetçiler G.T. ve S.B., talimat yoluyla alınan ifadelerinde sanıklardan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmişler, ancak ilk derece mahkemesince bu istekleri karara bağlanmamıştır. Yapılan inceleme sonucunda, katılanların davaya katılması kararı verilerek, temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddeleri değerlendirilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/6589 E.  ,  2015/10936 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/26326
    MAHKEMESİ : Kuşadası(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/09/2012
    NUMARASI : 2011/789 (E) ve 2012/694 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçiler talimat yoluyla alınan ifadelerinde sanıklardan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, ilk derece mahkemesince bu istekleri karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler G.. T.. ve S.. B.."nın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin kısımda ""44.90 TL"nin katılan sanıklar S.. B.. ve Gülcan"" şeklinde cümlenin eksik yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar G.. T.. ve S.. B.. vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara