Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6093 Esas 2022/5689 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18 Eylül 2019 tarihli kararına göre sanık, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, sanığın temyiz talebini reddetmiştir. Temyiz istemine yönelik yapılan incelemede, sanığın kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilemez nitelikte olup reddedilmiştir. Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi ise yerinde görülmemiştir. Hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 82/1-a.g,
- 3713 sayılı Kanunun 5/1,
- TCK'nın 35/2,
- TCK'nın 62, 53, 58/9
- TCK'nın 152/1-a,
- 3713 sayılı Kanunun 62, 53, 58/9.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2019 tarih ve 2019/99 - 2019/280 sayılı kararı
Suç : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kamu malına zarar verme
Hüküm : 1- TCK'nın 82/1-a.g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9.
2- TCK'nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9., maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. Maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.