Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18724 Esas 2022/5533 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak yapılan incelemede, sanık hakkındaki dosyanın yeterince incelenmediği ve müdafi görevlendirilmediği için karar bozuldu. CMK'nın 223/2-e, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne tevdi edilmesine ve bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri, CMK'nın 223/2-e, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddeleri olarak belirtilmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarih ve 2017/494 - 2018/204 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK 223/2-e maddesi gereğince hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/4623 sayılı ihbar dosyasının açık olduğunun tespit edilmesi karşısında, söz konusu dosyadan ilgili evrakların dosyaya getirtilip incelenerek sanık hakkında bir bilginin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında re'sen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesiine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.