Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19210 Esas 2022/5638 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen ve Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla ilgili verdiği beraat kararına yapılan istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma ilkesine aykırı davranıldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm bozulup, dosya yeniden incelenmek üzere Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edildiği ifade edildi. Ayrıca, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlar arasında yer aldığı ve suç tarihinin gerekçeli karar başlıklarında düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. CMK'nın hangi maddelerine muhalefet edildiği de belirtildi: CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarih ve 2018/160 - 2018/329 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.12.2016 tarihli ve 2016/17-939, 2016/465 sayılı kararı ile Dairemizin 16.01.2018 tarihli ve 2017/3415 esas 2018/495 sayılı kararında açıklandığı üzere;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılaması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafi görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen suçun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
II-Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; en son
Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanığın, sanık ile aynı polis okulunda okuyan tanık ...’nun beyanlarına göre örgütün sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara katıldığı ve diğer polis okulu öğrencilerini de davet ettiğinin sabit olması, yine dosya içerisinde yer alan örgüt mensubu gizli tanık Garson'dan ele geçirilen ... SD kart üzerinde 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı kapsamında yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan veri inceleme raporuna göre; ''FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan'' ... kodlu örgüt mensuplarından olduğu belirtilen sanığın örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra görev yaptığı Diyarbakır ilinde emniyet mensuplarına yönelik yapılan soruşturma ve kovuşturmalar araştırılarak veri inceleme raporunda belirtildiği gibi sanığın örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğinin belirlenmesi, tanık ...’nun beyanlarından sanık tarafından örgütsel toplantılara çağrıldığı anlaşılan Yusuf Üstüner isimli şahsın hakkında FETÖ/PDY örgüt üyeliği suçundan soruşturma yapılıp yapılmadığı, dava açılıp açılmadığı, soruşturma yapılıp dava açıldığının tespiti halinde ilgili soruşturma ve kovuşturma evraklarının onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmesi, ayrıca sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ve beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, var ise beyanda bulunan kişilerin duruşmada tanık olarak beyanlarının alınması, toplanacak tüm bu delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunması ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
III-Kabul ve uygulamaya göre;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "21.12.2017" yerine "28/12/2016" olarak yazılması,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.