Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8147 Esas 2022/5612 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkum edildi. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucu, cezanın haksız yere fazla tayin edildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61, 3/1, 43/1, 53/1,2,3 ve 62. maddeleri, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önemi, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, ve amacı gibi unsurlar göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun bir ceza hükmolunması gerektiği belirtiliyor. Dosya Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildi. Kanun maddeleri: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 62, 53/1,2,3 ve 63 maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 286 ve 304. maddeleri, ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2017 tarih ve 2017/169 - 2017/79 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 62, 53/1,2,3 ve 63 maddeleri uyarınca istinaf başvurursunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.