Hakaret - yaralama - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8891 Esas 2015/10896 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8891
Karar No: 2015/10896
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hakaret - yaralama - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8891 Esas 2015/10896 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık H.A. hakkında yaralama ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümleri temyiz edilmekle, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı görüldüğünden müşteki sanık H.A.'ın temyiz isteği reddedildi. Sanık H.A. hakkında kurulan hakaret ve yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz isteği reddedilmedi ve hükümler onandı. Mahkeme vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriği ve kanıtların tam olarak incelendiğini belirterek, suçların kanunda öngörülen tiplerine uygun olarak işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını tespit etti. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gösterildi. Bu kanunlar, mahkemelerdeki işleyişi ve temyiz sürecini düzenlemektedir.
18. Ceza Dairesi         2015/8891 E.  ,  2015/10896 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/386628
    MAHKEMESİ : Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/10/2012
    NUMARASI : 2012/117 (E) ve 2012/256 (K)
    SUÇLAR : Hakaret, yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz edilebilirlik şartları yönünden yapılan incelemede;
    1- Sanık H.. A.. hakkında yaralama ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı,
    Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, müşteki sanık H.. A.."ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Sanık H.. A.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından sanık H.. A.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara