Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8681 Esas 2015/10886 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8681 Esas 2015/10886 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8681
Karar No: 2015/10886
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8681 Esas 2015/10886 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çaycuma Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2015/8681 E., 2015/10886 K. numarası ile 18. Ceza Dairesi'ne taşınan bir davada sanığa hakaret suçlaması ile ceza verildiği görülüyor. Temyiz duruşmasında, savunma ve kanıt sunulmasına rağmen hükmün onandığı belirtiliyor. Mahkeme kararında, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiş. Sanığın gözaltında geçirdiği süre için ise TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ancak bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiş. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 125/1 ve 53/1 maddelerine atıf yapılmış.

18. Ceza Dairesi 2015/8681 E. , 2015/10886 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/79563
MAHKEMESİ : Çaycuma(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/327 (E) ve 2012/640 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın gözaltında geçirdiği süre için TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.