Tebliğname No : 4 - 2014/30191
MAHKEMESİ : Kayseri(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2013/506 (E) ve 2013/931 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin kapsamı sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen yaralama suçunda, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğunun bulunduğu gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2-) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık N.. D.. ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, iddianamede sanığın katılana “şerefsiz” dediğine dair iddianın bulunmaması ve CMK’nın 225. maddesine göre, hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verileceğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamenin hakaret suçuna ilişkin kısmındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş olup, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.