Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8653 Esas 2015/10874 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8653
Karar No: 2015/10874
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8653 Esas 2015/10874 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hakaret davasında 2 sanık hakkında verilen kararı inceledi. Bir sanık hakkında verilen hüküm açıklanmadan geri bırakılma kararı olduğu için temyiz davası için itiraz yolu açık değildi. Diğer sanık için ise verilen hükümde kanuna uymayan bir yanılgı olduğu belirlendi ve bu kısım \"ceza vermekten vazgeçilmesine\" şeklindeki ifade \"ceza verilmesine yer olmadığına\" şeklinde değiştirilerek karar onaylandı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 223/4-c maddesi ve hakaret suçu ile ilgili ceza hukuku maddeleri de kararda yer aldı.
18. Ceza Dairesi         2015/8653 E.  ,  2015/10874 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2014/6497
    MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/10/2013
    NUMARASI : 2013/203 (E) ve 2013/878 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık S.. K.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, sanık S.. K.."in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2- Sanık E.. B.. hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Karşılıklı hakaret eylemi yönünden, CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “ceza vermekten vazgeçilmesine” biçiminde anılan Kanun maddesinde öngörülmeyen bir karar türüyle hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve katılan S.. K.."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasındaki "ceza vermekten vazgeçilmesine" ilişkin kısmın "ceza verilmesine yer olmadığına" biçiminde değiştirilmek suretiyle, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara