Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5661 Esas 2022/5681 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı inceledi. Sanıklardan biri iftira suçundan mahkum edildi, temyiz reddedildi. Diğer sanık ise silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildi ancak örgüte yardım etme suçundan mahkumiyeti yok edildi ve davası bozuldu. Ayrıca, kararda TCK'nın 174/1-2, 221/4-2. cümle, 268/1, 314/2, 314/3, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, 52/2-4, 53, 62, 63, 267/1, 269/1 maddeleri yer aldı.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2020 tarih ve 2019/359 - 2020/160 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etmek, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, İftira suçu
Hüküm : 1-) Sanık ... hakkında;
a-) TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53, 63,
b-) TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4-2. cümle, 62, 53, 63,
c-) TCK'nın 268/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 267/1, 269/1, 62, 53, 63,
2-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63,
3-) Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-) Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
İftira suçuna ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
ⅠⅠ-) Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Etkin pişmanlık kapsamındaki anlatımlarından kovuşturma aşamasında dönen sanık ... hakkında delillerin takdirinde hataya düşülerek uygulama imkanı bulunmayan TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk oluşturan faaliyetlerde bulunduğuna dair inkara dayanan savunmanın aksini ortaya koyan delil bulunmayan sanığın, eylemleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçunu oluşturacağı düşünülmeden delillerin değerlendirilmesinde hata ve suç vasfında yanılgı sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.