Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3457 Esas 2022/5622 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilerek incelenmiştir. Yapılan incelenmede, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanık ile ilgili olarak daha kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgili bir yanlışlığın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR ve dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda 53/1,2,3 maddelerinin uygulanması gerektiği

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının CMK'nın 280/2 maddesine göre kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bozma kararı üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I. Her ne kadar 2017/3672 esas ve 2018/303 karar sayılı ilamda; hüküm verildikten sonra dosyaya gönderilen ByLock Baz Analiz Tutanağı ve eklerinin CMK'nın 217/1. maddesi gereğince duruşmada okunup ayrıntılı savunmasının tespit edilmesine karar verilmiş ise de; ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanık ile ilgili olarak; dairemizin 20.02.2018 tarih ve 2017/3618 esas 2018/705 sayılı kararı ile “bylock iletişim sisteminin” FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın üzerine kayıtlı bulunan hatlar bakımından ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ByLock “Tespit ve Değerlendirme Tutanağı”nın dosyaya getirtilmesi, değerlendirme ve tespit tutanağının temin edilememesi halinde, operatör kayıtları ile eşleştirmesi yapılmak üzere Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilen CGNAT kayıtları ve dosya içerisindeki HTS sonuçları karşılaştırılıp belirtilen hat üzerinden ByLock kullanan kişinin sanık olup olmadığı doğrultusunda bilirkişiden teknik rapor alınarak yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II. Somut olayda, temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan; kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, şüpheli Emrah Tiryaki’ nin dosya sanığı ile ilgili vermiş olduğu ifade ile; sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı var ise getirtimesi ile duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre hukiki değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi,
III. TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda 53/1,2,3 maddelerinin uygulanması gerekirken 53/1’in uygulanması;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.