Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18691 Esas 2022/5532 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı Özeti:
Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince hükmedilmişti. Karar temyiz edilerek bölge adliye mahkemesi tarafından incelendi. Yapılan inceleme sonucunda kararın esastan reddi gerektiği sonucuna varıldı. Kararın temyizine ilişkin gerekçeler reddedildi ve hüküm ONANDI. Dosya Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: \"Mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun bir kanıtı veya olgusu dahi bulunmaması, işlenmediğinin anlaşılması, fiilden hukuki veya fiili bir sorumluluğu olmayacağı sonucuna varır.\"
- CMK'nın 302/1. maddesi: \"Temyiz talebinin değerlendirilmesinde başvuru biçimi, sıfat, süre ve diğer hükümlere uygunluğu ve gerekçelerin yeterliliği incelenir.\"
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: \"Kararın temyizi mümkündür.\"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarih ve 2017/38 - 2018/262 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince hükmedilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamında toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre beraat kararında isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.