Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23042 Esas 2022/5540 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığa TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezasını onamıştır. Bölge adliye mahkemesi de verilen kararı incelenerek temyiz edilmekle birlikte, temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Kararın kanuna uygun yapılan usuli işlemlerin sonucu olduğu ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir.Bu kararın gerekçesi kanun maddeleri ile belirtilen hüküm ise şu şekildedir:

-TCK'nın 314/2 maddesi: \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\",
-3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi : \"Her ne kadar organize suçlarda suç şebekesi ile örgütlenme olanağı olmamasına rağmen, örgüte ait olduğu sabit olup da örgütle birlikte hareket edenler de cezalandırılır.\",
-TCK'nın 62/1 maddesi: \"Suça sürüklenen kişiler\",
-TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: \"Kasten öldürme, Kasten yaralama ve Kasten yaralamaya teşebbüs\",
-TCK'nın 58/9 maddesi: \"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme veya örgüt üyelerine talimat verme\",
-TCK'nın 63 maddesi: \"Silahlı örgüt\".

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2020 tarih ve 2020/112 --2020/270 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.