Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23087 Esas 2022/5541 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Ancak temyiz edenlerin itirazları üzerine dosya incelenmiş, sanığın Bylock kullanması ve örgütle irtibatıyla ilgili beyanları dikkate alınarak hükümde bir isabetsizlik olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, mahkeme dosyanın Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Hükmün bozulmasına sebep olan kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 221. maddesi ve etkin pişmanlık hükümleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 221. maddesi'nin 4. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 tarih ve 2021/171 - 2021/409 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Yasa'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talelerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmaları, 28.12.2021 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ve 20.06.2022 tarihli temyiz başvuru dilekçelerinin bir bütün olarak değerlendirilmesinde, sanığın Bylock kullandığına ve örgütle irtibatına dair bir kısım bilgiler verdiği, savunmasında gerekirse ifade vermeye hazır olduğunu beyan etmesi nazara alındığında, sanığın yeniden ifadesi alındıktan sonra hazırlık aşamasındaki beyanlarıyla birlikte değerlendirilmek suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin REDDİ ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.