Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11522 Esas 2015/10848 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11522
Karar No: 2015/10848
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11522 Esas 2015/10848 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğa yönelik hakaret suçu işlendiği tespit edilmiştir. Kararda suça sürüklenen çocuğun eyleminin doğru olarak nitelendirildiği, Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Temel cezanın belirlenmesi konusunda TCK'nın 125/3-a maddesi yerine 125/1. maddesi kullanılarak aynı şekilde artırılmasının sonuca etkili olmadığı vurgulanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun eyleminin hastane polikliniğinde gerçekleştiği için aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, adli para cezası 5.060 TL'ye indirilerek kararın düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/1, 125/3-a ve 125/4. maddeleri yer almaktadır.
18. Ceza Dairesi         2015/11522 E.  ,  2015/10848 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/360994
    MAHKEMESİ : Seydişehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/09/2013
    NUMARASI : 2013/206 (E) ve 2013/320 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Suça sürüklenen çocuğun eylemini, hastane polikliniğinde doktor odasında gerçekleştirmesi karşısında, aleniyet unsurunun olayda gerçekleşmediği gözetilmeden TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
    Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk K.. D.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak “TCK’nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısım karardan çıkartılarak, uygulamaya göre de, sonuç adli para cezasının, 5.060 TL’ye indirilmesi” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara