Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9140 Esas 2015/10841 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9140 Esas 2015/10841 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9140
Karar No: 2015/10841
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9140 Esas 2015/10841 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 18. Ceza Dairesi'nde temyiz edilmiştir. Sanık 17/04/2008 tarihinde hakaret suçundan mahkum edilmiş ve denetim süresi içerisinde ikinci bir suç işlememiştir. Ancak, Mahkeme açıklanması geri bırakılan hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Bu karar, CMK'nın 231/11. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve davaya yeniden bakılması için dosya esas mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddesi gereği, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlemediği için önceki hüküm aynı şekilde uygulanmalıdır. CMK'nın 231/11. maddesi, mahkeme hükmü açıklamayı gerektiren özel durumları düzenler ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uyulmadığı takdirde cezanın belirli bir kısmının infazına ya da cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilir.

18. Ceza Dairesi 2015/9140 E. , 2015/10841 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/256372
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2013/89 (E) ve 2013/258 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 17/04/2008
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.