Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9102 Esas 2015/10829 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9102
Karar No: 2015/10829
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9102 Esas 2015/10829 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hakaret suçundan yargılandığı bir dava üzerine verilen yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Sanık, suça konu hakaret içerikli iki mektubu kendisinin göndermediğini, yalnızca suça konu olmayan bir mektubu gönderdiğini savunmuştur. Ancak ekspertiz raporu sanığın elinden çıktığını gösteren nitelikte olmasına rağmen mahkeme, konuda yeterli ilgi ve irtibat bulunmadığını gerekçe göstererek sanığı hakaret içermeyen mektubu gönderdiği suçundan mahkum etmiştir. Ayrıca suç tarihi yanlış belirtilmiş ve adli para cezasının hesaplanması sırasında artırım ve indirimler gün üzerinden yapılmamıştır. Bu sebeple, karar kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: CMK'nın 232/2. maddesi, TCK'nın 61/8. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2015/9102 E.  ,  2015/10829 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/386508
MAHKEMESİ : Kütahya(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2012/490 (E) ve 2013/813 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 19/01/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın aşamalarda ısrarla, suça konu hakaret içerikli iki adet mektubu kendisinin göndermediğini, sadece “evlendik 23.06.2011…” diye başlayan ve suça konu olmayan mektubu gönderdiğini savunması, bu mektupların sanık tarafından katılanların iş yerine bırakıldığına dair dosyada herhangi bir delilin bulunmaması ve soruşturma aşamasında alınan ekspertiz raporunda da söz konusu iki adet mektubun sanığın elinden çıktığını gösterir nitelikte yeterli ilgi ve irtibata rastlanılmadığının bildirilmesi karşısında, kovuşturma aşamasında sanığın gönderdiğini kabul ettiği ve hakaret içermeyen, iddianameye de konu olmayan mektup hakkında adli tıp incelemesi yaptırılıp bu mektubun sanığın eli ürünü olduğu şeklindeki rapora dayanılarak mahkumiyet hükmü verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında, 17.01.2012 olan suç tarihi 19.01.2012 olarak yanlış gösterilerek, CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
3- Kabule göre de, TCK"nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık N.. D..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Hemen Ara