Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19060 Esas 2022/5856 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği beraat kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilerek, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede hukuki durum takdirinde zorunluluk bulunduğuna karar verildiği fakat ilgili şahısların usulüne uygun tanık sıfatı ile dinlenilmediğine dair bir eksiklik tespit edildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Kararda, bozma nedeni olarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak tartışılması gereken beyanların tartışılmamış olması gösterildi ve hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildiği belirtildi. Ayrıca, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verildi. Kanun maddeleri olarak da, hüküm beraat olduğu için ceza kanunlarına uygun bir ceza maddesi belirtilmemiş olup, kararın bozulduğu CMK'nın 302/2, dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için belirtilen kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesidir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarih ve 2018/216 – 2019/32 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükümden sonra gelen ...ile ....nun beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak tartışılması ve adı geçen şahısların usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmelerinden sonra hukuki durumun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.