Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22977 Esas 2022/5692 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkumiyet kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Ancak, sanık hakkında belirlenen temel cezada artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Bu hususun düzeltildikten sonra hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53, 58/9 ve 3713 sayılı TMK'nın 3. ve 5. maddeleri. Bozulma nedeni ise 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 5. maddesi olarak gösterilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması. Düzeltilmesi gereken kısım ise hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan \"3713 sayılı yasanın 5. maddesi\" kısmının \"3713 sayılı yasanın 5. maddesinin 1. fıkrası\" ibaresiyle değiştirilmesidir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2019 tarih ve 2018/232 - 2019/456 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53, 58/9 ve 3713 sayılı TMK’ nın 3. ve 5. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanık hakkında belirlenen temel cezada artırım yapılması sırasında uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK' nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK' nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının ikinci bendinden "3713 sayılı yasanın 5. maddesi" kısmının çıkartılarak yerine "3713 sayılı yasanın 5. maddesinin 1. fıkrası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.