Esas No: 2022/11184
Karar No: 2022/5691
Karar Tarihi: 06.10.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11184 Esas 2022/5691 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2022/11184 E. , 2022/5691 K.Özet:
Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019 yılında verdiği karar, Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, yemin verilmeyen tanıkların ifadeleri ve sanığın etkin pişmanlıktan yararlanma talebi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı TMK’nın 5/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarih ve 2019/562 - 2019/795 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı TMK’nın 5/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak;
1-5271 sayılı CMK'nın 50/1-c maddesine yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanıklardan olmayan ... ve ...'ın yeminsiz olarak dinlenmeleri,
2-Sanığın, temyiz aşamasında 26.08.2022 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisinde kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK' nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.