Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19560 Esas 2022/5690 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu, Bölge adliye mahkemesi tarafından reddedildi. Ancak yapılan incelemede, yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanık dinlendiği, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanıp yararlanamayacağı tartışılmadan karar verildiği, delillerin eksiksiz değerlendirilmediği ve kararda kanıtları desteklemeye yönelik açıklama yapılmadığı tespit edildi. Bu nedenle, sanığın müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldü ve karar bozuldu. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3. ve 5/1. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 50/1-c, 217, 302/2 ve 304/1 maddeleri

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2019 tarihli ve 2017/667 - 2019/263 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9 ve 3713 sayılı TMK’ nın 3. ve 5/1. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-5271 sayılı CMK'nın 50/1-c maddesine yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanıklardan olmayan Çinar Tosun’un yeminsiz olarak dinlenilmesi,
2-Sanığın, temyiz aşamasında 22/08/2022 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi vermesi karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisinde kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
3-İstinaf aşamasında dosyaya eklenen 394506 ve 405589 numaralı ID’lere ilişkin ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanakları ile temyiz aşamasında dosyaya eklenen İzmir Emniyet Müdürlüğünün Dijital Materyallere ilişkin 07.06.2021 tarihli İnceleme Raporunun 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması lüzumu,
4-İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 14. sayfasının "Bu açıklamalar ve yukarıda tek tek tartışılan deliller ile tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlndirlmesi neticesinde;" başlığı altında yapılan açıklamalarda, sanığın bağış yaptığı ve toplantılara katıldığı; “sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde" başlığı altında yapılan açıklamalar kısmında ise sanığın tayine bağlı olarak çalıştığı belirtilmiş ise de; söz konusu tespitlere ilişkin deliller karar yerinde gösterilmeden dosya içeriğine ve kanuna aykırı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.