Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/672 Esas 2015/1407 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/672
Karar No: 2015/1407
Karar Tarihi: 27.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/672 Esas 2015/1407 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan dava sonucunda, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir. Dolandırıcılık suçundan ise sanığın yükümlülüklerini yerine getirmeden para aldığı gerekçesiyle suçlamalar yapılmıştır. Ancak, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürenin dolandırıcılık suçunda zamanaşımına neden olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak 5237 TCY, 5252 TCY Uygulama Kanunu, 765 TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 CMK'nun 223/8. maddeleri ilgili olmuştur.
21. Ceza Dairesi         2015/672 E.  ,  2015/1407 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Her iki suçtan sanığın beraatine

    I- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
    Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki istem gibi ONANMASINA,
    II- Sanık hakkında “dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen uzatmalı dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca tebliğnamedeki istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara