Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19965 Esas 2022/5866 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2021/118-236 sayılı kararda, suçlu olarak görülen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giydiği belirtilmektedir. Temyiz başvurusunun esastan reddedildiği ve hükmün onandığı ifade edilmektedir. Kararın gerekçesinde, yargılamada usul kurallarına uyulduğu, delillerin yasalara uygun bir şekilde elde edildiği ve suçun doğru biçimde nitelendirildiği vurgulanmaktadır. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi yer almaktadır. Detaylı açıklama ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütü kurma ve yönetme suçu
- TCK’nın 62. maddesi: Fiilin suç teşkil etmesi için gerekli olan unsurlar
- TCK’nın 53. maddesi: Hükümlerin uygulanmasında şahsi ve özel hükümler
- TCK’nın 58/9 maddesi: Ceza verilecek kişinin teşebbüs halindeki fiil ile önceki ve sonraki fiilleri dikkate alınarak hüküm verilmesi
- TCK’nın 63. maddesi: Terör örgütüne üye olan kişilere verilecek cezaların belirlenmesi ve uygulanması hakkında açıklamaların yer aldığı madde

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi:Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2021 tarih ve 2021/118 – 2021/236 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.