Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6118 Esas 2015/10755 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6118
Karar No: 2015/10755
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6118 Esas 2015/10755 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/6118 E.  ,  2015/10755 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/19123
MAHKEMESİ : Tomarza(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2012/149 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 11/04/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi, ardından TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada öncelikle TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılması ve akabinde TCK"nın 125/3-a. maddesinin uygulanması sonucunda eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 1,2,3,4 ve 6. kısımlarının "Sanığın kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca 365 gün adli para cezası ile cezalandırılması, TCK"nın 125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırımla 425 gün adli para cezası ile cezalandırılması, sanığın cezasında TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 354 gün adli para cezası ile cezalandırılması ve TCK"nın 52. maddeleri gereğince 7.080.00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" biçiminde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Hemen Ara