Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8710 Esas 2015/10737 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8710 Esas 2015/10737 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8710
Karar No: 2015/10737
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8710 Esas 2015/10737 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık Y.A. hakkında Çeşme Sulh Ceza Mahkemesi tarafından müşteki D.S.'ya yönelik hakaret suçundan verilen cezanın niteliği ve niceliğine göre, kararın verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verildi. Müşteki E.B.'e yönelik hakaret suçu nedeniyle ise temyiz isteği reddedilmedi. Kararda, sanığa yükletilen hakaret eyleminin kanıtlarla doğru bir şekilde saptandığı ve cezanın uygun verildiği belirtildi. Ancak, kararda belirsizlik yaratan birkaç nokta olduğu ve bunların düzeltilerek hükümde değişiklik yapılabileceği ifade edildi. Kararın gerekçesi ve kanun maddeleri şöyle:
- Sanığa yönelik hakaret suçu nedeniyle verilen cezanın niteliği ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle başvurunun reddi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca yapıldı.
- Müşteki E.B.'e yönelik hakaret suçunda ise temyiz isteği reddedilmedi.
- Hakaret eyleminin kanıtlarla doğru bir şekilde saptandığı, cezanın uygun verildiği ve hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı belirtildi.
- Kararda bazı belirsizlikler olduğu, ancak bu yanılgıların düzeltilebileceği ve yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığı kaydedildi.
- Kararın dayandığı kanun maddeleri şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 322. maddeleri, TCK'nın 125/3-a ve 125/1 maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/8710 E. , 2015/10737 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/396461
MAHKEMESİ : Çeşme(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/60 (E) ve 2013/953 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 02/10/2012
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında, müşteki D.. S.."ya yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Y.. A.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE
2- Sanık hakkında, müşteki E.. B.."e yönelik hakaret suçunundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a. maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması, sonuca etkili görülmediğinden, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın eyleminin hangi müştekiye yönelik olduğu hükümde gösterilmeyerek karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık Y.. A.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak hükmün 2. bendine "sanığın" iberesinden sonra gelmek üzere "Müşteki E.. B.."e yönelik” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.