MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan ve yokluğunda verilen hüküm kendisine tebliğ edilmeyen sanık ...’ya soruşturma aşamasında müdafii olarak atanan Av. ...ve Av....’in görevlerinin, "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin" 7/1.a maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararı verilmesiyle sona erdiği, dosya kapsamında bu müdafiilerin kovuşturma aşamasında sanık tarafından verilen bir vekaletnameyle veya sözlü olarak atandığına ya da baro tarafından yeniden görevlendirildiğine, bu müdafiiden sanığın haberdar olduğuna ilişkin bir kayıt da bulunmadığı gibi sanığın da savunmasında müdafii istediğine dair bir beyanının olmaması karşısında, hükmün sanıklar... ve ... müdafii olarak bir duruşmaya katılan Av. ...’e tebliğ edilmesinden sonra Av. ..."un sanık ... adına vekalet sunup sanık ... adına da hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; öncelikle varsa vekaletnamelerini sunmaları için Av. ...ve Av. ...’e meşruhatlı tebligat gönderilerek, tebellüğ belgeleri ve vekaletnamelerini sunmaları halinde vekaletnameleri eklendikten sonra iadesi, herhangi bir vekaletname sunulmaması halinde ise müdafiiden haberdar edilmeyen sanık ... açısından Av....’e yapılan tebligatın hukuksal sonuç ifade etmediği gibi temyiz süresini de başlatmayacağı gözetilerek, yokluğunda verilen hükmün sanık..."ya tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmakla, belirtilen tebligat noksanlığının giderilmesi ve sanık tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda buna dair





belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.