Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8776 Esas 2015/10731 Karar Sayılı İlamı

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8776 Esas 2015/10731 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8776
Karar No: 2015/10731
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8776 Esas 2015/10731 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanığın yargılandığı ve hakaret suçundan mahkum edildiği anlaşılıyor. Dosyadaki tüm delillerin eksiksiz bir şekilde değerlendirildiği ve mahkemenin verdiği kararın doğru olduğu belirtiliyor. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği konusunda yapılan bir hata nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtiliyor. Ancak, herhangi bir temyiz başvurusu yapılmadığından bu ayrıntının ele alınamayacağı vurgulanıyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri CMK'nın 231/11 ve TCK'nın 50/2. maddeleridir. CMK'nın 231/11 maddesi, ceza hukukundaki suçlar için verilen kararlarda en az üç hakimin oyuna başvurulacağını belirtirken, TCK'nın 50/2 maddesi seçimlik cezalarda hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/8776 E. , 2015/10731 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/65321
MAHKEMESİ : Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/187 (E) ve 2013/9 (K)
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ : 22/10/2007
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Hakaret suçundan kurulan hükmün aynen açıklanması gerektiği ve seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, CMK"nın 231/11 ve TCK"nın 50/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık A.. S.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.