Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21270 Esas 2022/5736 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatına ilişkin istinaf başvurusu reddedilmiş. Ancak bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyizi sonrasında yapılan incelemede; sanık hakkında yeterli araştırma yapılmamış, özellikle örgütsel faaliyetlerinin varlığının tespiti için UYAP'ta bulunan örgütlü suç bilgi havuzu araştırılmamış ve savunma hakkı ihlal edilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve dosya yeniden açılmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: CMK 217. madde, CMK 101/7. madde, CMK 150. madde (2 ve 3. fıkraları), Anayasa 36. madde, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 6. madde, CMK 101/3. madde, CMK 150/3. madde, CMK 188/1. madde, CMK 197/1. madde, ve CMK 289/1-a-e.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece mahkemesi : Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarih ve 2018/276 - 2019/62 sayılı kararı
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: Sanık hakkında 5271 sayılı Kanunun 223/2-e madde uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra görev yaptığı illerde emniyet mensuplarına yönelik yapılan soruşturma ve kovuşturmalar araştırılarak veri inceleme raporunda belirtildiği gibi sanığın örgütsel faaliyetlerde bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporundaki hususların araştırılması, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olduğunun, eylem ve faaliyetlerinin yoğunluluk, süreklilik ve çeşitlilik gösterdiğinin her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında resen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 101/7 maddesinin 2. fıkrası ve 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafi hazır bulundurulmaksızın hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 101/3, 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.