Esas No: 2021/21237
Karar No: 2022/5938
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21237 Esas 2022/5938 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2021/21237 E. , 2022/5938 K.Özet:
Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve suçlu olduğuna karar verilen bir kişinin, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasından beraat kararı verildiği istinaf başvurusunda reddedildi. Ancak, dosya incelendiğinde yeterli araştırma yapılmadan verilen kararın bozulması gerektiği belirtildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun verdiği karara göre, ByLock iletişim sistemi FETÖ/PDY terör örgütü mensupları tarafından kullanılmaktadır ve bu sisteme dahil olan kişilerin örgütle bağlantısı olduğuna dair delil olarak kabul edilebilir. Bu nedenle, sanığın kullandığı GSM hatları üzerinden ByLock'a bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gereklidir. Ayrıca, örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığına bakılması ve ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi ve 304. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2018 tarih ve 2018/134 - 2018/447 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği anlaşılmakla, sanığın kullandığı GSM
hat/hatlarının tespit edilerek bu hatlar üzerinden ByLock iletişim sistemine dahil olup olmadığının ilgili birimlerden sorulması ile, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilip gerektiğinde ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile, temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan, ...e ait beyanlar ile ekindeki fotoğraf teşhis tutanaklarına göre ilgili şahsın tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tanık olarak dinlenilmesinin mümkün olmaması halinde dosya içerisindeki beyanları ile ekindeki fotoğraf teşhis tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.