Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7161 Esas 2022/5902 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 3-5/1, TCK'nın 62, 58/9-6, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığa verilen cezanın özellikle tekerrür maddesi uygulamasında hatalar olduğunu tespit ederek hükmün BOZULMASINA karar verdi. Ancak, hüküm sair yönleri usul ve kanuna uygun olduğu için bu hususların düzeltilmesi suretiyle ONANDI. Kararda bahsedilen maddeler:
- TCK'nın 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- TMK'nın 3-5/1: Terörle mücadele kapsamında alınabilecek tedbirler
- TCK'nın 62: İşlenen suçun hukuki niteliği ile ilgili hükümler
- TCK'nın 58/9-6: Tekerrürde uygulanacak cezaların belirlenmesi
- TCK'nın 53/1-2-3: Ceza indirimi sebepleri
- TCK'nın 63: Şahsileştirilmiş cezaların belirlenmesi

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2018 tarih ve 2018/69 - 2018/343 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 3-5/1, TCK'nın 62, 58/9-6, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine.

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin dışında uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür ile ilgili 1. maddesinin 5. fıkrasından “maddesi delaletiyle TCK’nin 58/6” ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.