Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9585 Esas 2015/10664 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9585
Karar No: 2015/10664
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9585 Esas 2015/10664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık M.A.'nın muayene odasında gerçekleştirdiği hakaret eylemi sebebiyle yargılandığı dava sonucunda yerel mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Temyiz istemi reddedilerek kararın esasına geçilmiştir. Dosyadaki tüm kanıtlar ve savunmaların incelenmesi sonrasında, sanığın suçunu işlediği ve suçun kanunda öngörülen tiplere uyduğu saptanmıştır. Ancak, mahkemenin sanığa uyguladığı cezanın, aleniyet unsurunun gerçekleşmemesi sebebiyle kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, kararın açıklanan noktası \"TCK'nın 125/4. maddesi tatbik edilmeden, adli para cezasının 6080 TL'ye düşürülmesi\" şeklinde değiştirilerek onanmıştır.
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçu işlendiğinde, eylemin aleniyet unsuru dahilinde gerçekleşmemesi durumunda ceza hafifletilebilir.
18. Ceza Dairesi         2015/9585 E.  ,  2015/10664 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2013/395936
    MAHKEMESİ : Amasya(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/10/2013
    NUMARASI : 2013/395 (E) ve 2013/411 (K)
    SUÇ : Hakaret

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Ancak;
    Sanığın eylemini, muayene odasında gerçekleştirmesi karşısında, aleniyet unsurunun olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
    Kanuna aykırı, sanık M.. A.."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “TCK’nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısım karardan çıkartılarak, verilen sonuç adli para cezasının da 6080 TL’ye indirilmesi” suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara