Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9089 Esas 2022/5952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, terör örgütü propagandası yapmak suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Kararın kanunen uygun olduğu ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde olmadığı sonucuna varıldı. 5271 Sayılı CMK'nın 43/1, 62 ve 53. maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 7/2-2 maddeleri uyarınca sanığın mahkumiyet kararı kesinleşti.

Bu kararın dayandığı kanun maddeleri:
-5271 sayılı CMK'nın 286. maddesi
-7188 sayılı Kanunun 29. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi
-20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarih ve 2017/66 - 2018/221 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-2, TCK'nın 43/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanununun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın son paylaşım yaptığı tarihte teselsül kesileceğinden bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "01.04.2014" yerine "26.05.2017" ve "28.02.2017" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme
esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.